3 месяца хостинга при переезде к нам.

Последние комментарии

Google нажатие

Обмен ссылками

Биржа ссылок

Срочное Изготовление табличек в Москве . Производство 2 валковых гибочных вальцов.

Мы вконтакте



Ошибка на сайте?

Если Вы увидели ошибку на сайте, сообщите нам! Выделите текст с ошибкой и нажмите Shift + Enter.




Опыт видения Печать

Опыт видения

Обратите внимание - отличое описание видения энергии человека!

Описание этогоопыта видения я встретил в одном из форумов, к сожалению, автор не ответил мне на вопрос о копирайтах.

Однажды в состоянии "короткого сна" мне удалось увидеть, что называется, свое тело. Кокон из светящихся волокон разной интенсивности свечения. Некий светящийся шарик, очень яркий, размером с кулак. Он был как бы прицеплен к волокнам. Те волокна, которые проходили через него имели более яркое свечение нежели остальные, но и они отличались друг от друга интенсивностью свечения. Если кто то из читающих сталкивался с таким явлением, как остановка внутреннего диалога, то он не даст мне соврать, что в этот момент мыпроникаем в безмолвное знание. Откуда я знал, что то что я видел, это был действительно кокон моего тела, а тот светящийся шарик - точка сборки? Да не откуда. Я это просто ЗНАЛ. Хотя, как выяснилось позже, описание точки сборки у классиков, а именно КК, несколько не соответствует моему видению. Но, этот факт меня, честно говоря, мало волнует. Так вот, хотелось бы обратить ваше внимание на тот набор волокон, который проходил через точку сборки. Эти волокна, вероятно, и определяют тот мир, который мы воспринимаем в повседневной реальности. Те, что имеют более яркое свечение, по сравнению с остальными, есть ни что иное, как "легендарный" ";-)) луч внимания. Я заметил, что интенсивность их свечения изменяется в двух случаях. Первый - под действием давления внешних линий мира. Второй - он остался для меня загадкой. Вероятно, под действием намерения, то есть не зависимо от влияния линий мира. Кроме этого, безмолвие мне поведало, что все устройство нашего тела - некий механизм, который воспринимает мир и определенным образом упорядочивает его. Это упорядочивание я бы назвал памятью. Выстраивание неких последовательностей из линий мира. В общем, можно в двух словах подытожить открывшийся мне смысл нашего существования: "воспринимай и помни". Именно эта фраза и определяет направление моего действия. Все мои действия направлены в первую очередь на расширение пределов восприятия и получение навыков развития и работы с памятью. Так что, не обессудьте за некое однообразие в темах моих сообщений. Ну да ладно. Вернемся таки к точке сборки, ее положению на коконе и лучу внимания. После описанного выше видения я задался вопросом: "действительно ли одинаково положение точки сборки у разных людей как об этом писал КК?" Результаты наблюдений в состоянии "короткого сна" за другими существами, показали, что в целом ДА, набор линий мира у всех примерно одинаковый. Но, вот с лучом внимания есть некоторые нюансы. У разных людей реакция кокона на действие линий мира разная. Мне удалось выявить причину подобного поведения луча внимания. Оказалось все дело в так называемой настройке. Кто она такая? Это некий доминирующий набор волокон, который в большей степени определяет наше восприятие или точнее сказать - описание действительности. Некий штамп, который непременно попадает в наше внимание при воздействии каких бы то ни было линий мира. У разных людей он разный. Но, само собой есть некоторые сходства. Например, взаимодействие существ с примерно одинаковыми настройками приводит к их резонансу. Свечение многократно усиливается. В повседневной реальности это выглядит как группы по интересам (например). Еще одно интересное наблюдение. Свечение волокон, составляющих луч внимания, в этом случае, вовлекает новые волокна во внимание, толи освещая их, толи просто притягивая. Вовлекаются естественно не все волокна, а лишь способные резонировать с основным набором. Таким образом, мы имеем расширение восприятия путем вовлечения новых волокон в луч внимания, а соответственно и проведение их через точку сборки. К чему это все? Это все к тому, что эффективная работа группы, на мой взгляд, целиком и полностью зависит от резонанса их настроек. Другими словами есть у меня предложение - синхронизироваться. Естественно, не искушенный читатель скажет, что синхронизация настроек приведет к тому, что целая группа будет одинаково интерпретировать то видение, которое она, вполне возможно, достигнет. Ну, что же я могу сказать. Он будет прав. Но, что бы этого не происходило, необходимо просто исключить фактор личной заинтересованности в интерпретируемой информации. Оставить лишь чистую констатацию фактов. Хотя это тоже само по себе задача не из легких. Так вот... Предложение отказаться от лжи и при любых обстоятельствах говорить лишь правду предполагало некую, пусть изначально малоэффективную, но таки настройку. Да и честно говоря, мои наблюдения показали, что в большинстве случаев набор волокон который мы называем "ложью" резонирует со "злобой" и "агрессией". Хотя... может я не прав ";-))

Прежде всего, мне хотелось бы высказать свое мнение, по процессу формирования столь замысловатого "луча внимания". Скажем так образно, луч внимания принимает свою форму в процессе развития существа. Первоначально (наблюдение за младенцами) луч внимания не имеет какого либо определенного узора. То есть не определены, а точнее сказать слабо выражены, те доминирующие волокна, которые определяют форму внимания и само восприятие существа. Формирование луча внимания происходит под жестким прессингом линий мира. Таковым прессингом для существа является его воспитание. Сначала родителями, ближайшими родственниками, затем неким обществом. Из луча внимания практически выдавливаются волокна не свойственные существам ближайшего окружения. Конечно, ювелирное воздействие производят таки родители. Более грубое - ближайшее окружение, государство, нация. Со временем бесформенный луч превращается в некий замысловатый узор волокон, который несет в себе стереотипы восприятия и мышления воздействующих на него организмов и сообществ. Сформированной таким образом луч внимания теперь способен принимать решения и давать оценку действительности не разрушая общих взглядов того общества, которое его воспитало. Запоминание и отношение к происходящим или произошедшим событиям осуществляется с позиции установившегося штампа. Со временем, упорядоченные в соответствии с существующим (форменным) лучом внимания линии мира (волокна кокона) образуют личную историю. Под личной историей я понимаю некий порядок организации моего восприятия. Что мы имеем? Мы имеем узор нашего луча внимания. Волокна выстроенные в определенной последовательности, сформированной с узором луча внимания, который он имел на момент упорядочивания волокон. Ух... как то запутано получилось ";-)). В общем, хочу сразу сделать отступление на тему забывчивости. Чем дальше отстоят запомненные события от текущего момента, тем более их узор отличается от ныне существующего узора луча внимания. Потому, в большинстве случаев, вспоминание давно произошедших событий отличаются тусклостью и скупостью. Помещая луч внимания в область памяти, хранящей события, узоры волокон событий и луча внимания имеют достаточно крупные различия. В результате резонируют только те волокна, которые соответствуют нынешнему состоянию луча внимания. Простой пример. У вас плохое настроение, ему соответствует определенный узор луча внимания. Вот, я не думаю, что в таком настроении вы будете вспоминать какие то радостные вещи и веселиться от этого. Имея хорошее настроение, вы наоборот сможете их вспомнить, тем самым усилить состояние своей веселости. Ну да ладно, поближе к личной истории. Что же, с позиции видения тела позволяет стирать личную историю? Мне кажется, что изменение узора образованного волокнами определяющими мою память. Как? Перепросмотром! Я ГЕНИЙ - и запрыгал от радости ;-)). Но вот одна проблема. Нет смысла перепросматривать события жизни имея все тот же, ущербный, луч внимания. Изменение луча внимания, по сути дела то, что называют контролируемой глупостью. Мы попросту прикидываемся существами не соответствующими, тому штампу, по которому нас точили на протяжении долгого времени. За счет подобных действий луч внимания претерпевает трансформацию, включая новые и исключая, частично, старые волокна. За счет постоянной трансформации луча внимания существо приобретает "гибкость" или "текучесть" и создается впечатление сдвига точки сборки ";-)). сам же луч внимания теряет определенную форму. Вот таким бы лучом да пройтись по личной истории!!! Если прохождение получится достаточно тщательным, то узоры, образованные ШТАМПОМ, будут попросту уничтожены, но тем не менее память о событиях останется. И еще! Говорят, перепросмотр освобождает энергию. Ну не знаю, как насчет освобождает, но, на мой взгляд позволяет ее "высечь" за счет, уже описанного, резонанса волокон определяющих луч внимания с волокнами хранящими "нашу историю". В общем, я думаю, что личная история это не события, которые происходили со мной, а мое к ним отношение, которое определялось и определяется "узором" моего "луча внимания".

Я вот просто подумал, что я крикнул о том, что нет смысла совершать перепросмотр, предварительно не изменив "луч внимания". И тут же вспомнил действие Дона Хуана по отношению к Карлосу. ДХ, прежде всего из Карлоса делал охотника. При чем о перепросмотре на этом этапе не шло и речи, а уж о стирании личной истории и подавно. Воспитание в Карлосе охотника - это процесс прессования его внимания. Точнее перепрессовки. Дон Хуан просто приводил в движение волокна Карлоса, переориентируя его внимание на те объекты и действия, которые для него (Карлоса) не имели вообще ни какого значения. Так сказать, воспитывая охотника, Дон Хуан, в действительности, лишал Карлоса девственности его внимания. ";-))

Взято отсюда http://altzrenie.yarrowsoft.com/vision/ray.htm


 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Яндекс цитирования Rambler's Top100 Яндекс.Метрика
При полном или частичном копировании материалов, ссылка на сайт www.alfawebstudio.ru обязательна !